1. Regele Mihai, ex-regele Mihai sau Mihai Caraiman?
În primul rând trebuie să vedem despre cine vorbim ... care este numele acestui personaj. În ultimele zile, toate televiziunile au intrat într-o stare orgasmică și o simplă vedere a acestui jeg le făcea pe prezentatoare (sau prezentatori) să ajungă la stadiul orgasmului (mental bineînțeles). Cine a mai răsfoit acest blog cunoaște faptul că eu nu sunt un băsist ... deci opiniile mele nu au nimic cu părerile prezidențiale. Eu gândeam și afirmam acest lucruri încă din vremea când Băsescu se lupta cu maidanezii prin București.
Deci cine este jegul din fotografie? El este un personaj sinistru care a condus România spre dezastrul sovietic dar care acum este privit ca și o primadonă ... el este o curvă virgină (ca să folosesc expresia unui om care a căzut brusc într-o stare de admirație față de acest jeg). Toată lumea crede că este o madonă virgină, el în realitate fiind o curvă penală. El a vorbit în discursul de ieri despre jurământul lui față de poporul român ... dar când poporul avea nevoie de rege ... acesta s-a gândit la viața lui și nu la binele poporului. Așa că a abdicat și a plecat din țară ... el abandonându-și poporul. Dar această vomă umană mai are tupeul să-și păstreze și titlul pe care l-a avut înaintea anului 1947 și el pretinde să ne adresăm cu ”alteță” sau ”majestatea”. Acest putregai ambulant are un tupeu extraordinar ... el părăsindu-și funcția nu a renunțat și la titlu. În mod normal la tribuna parlamentului ar fi vorbit Mihai Caraiman. El după abdicare ar fi trebuit să renunțe la titlu și să-și ia numele tatălui său. Dar nu ... această curvă masculină nu a făcut acest lucru ... el este Mihai de România.
Deci ... despre cine vorbim? Acest personaj este numit Mihai Caraiman, restul titlurilor și le-a pierdut în momentul în care el a renunțat la tron ... ele nefiind decât o hârtie igienică folosită de curul istoriei. Dar din politețe putem să folosim titulatura ex-regele/fostul rege Mihai. Folosirea titlului de ”majestate” sau ”alteță” constituie o gravă ofensă adresată poporului român.
2. Cât de sărac este Mihai Caraiman?
Tot la televizor vedem prompteristele cum deplâng sărăcia familiei regale ... cum nu știu ce curvisțină, care poartă abuziv titlul de principesă, a lucrat într-un magazin. Oare ne crede lumea cretini? Oare s-a uitat faptul că regele a plecat din țară cu un tren plin cu obiecte de artă și bunuri patrimoniale? Oare s-a uitat faptul că și Carol II a făcut la fel (ele fiind folosite acum de un alt jeg regal numit Paul). Oare s-a uitat faptul că Mihai primea în fiecare an (până în 1988) stipendii generoase din partea guvernului comunist român. Oare de ce ar fi făcut comuniștii așa ceva? Oare nu a văzut lumea că spectacolul din zilele trecute a costat câteva milioane de euro? Cine a plătit pentru toate acestea? Radu Duda?
3. Cine a organizat această diversiune monarhistă?
Un ochi avizat nu are cum să nu observe ”lucrătura specialiștilor” care stă în spatele acestui spectacol de circ monarhist. Oare cine se află în spatele acestei mișcări și ce ”servicii speciale” sau ”corporații multinaționale” au interesul ca fostul rege să crească în ochii românilor? Este curios cum toate trusturile din România îl preamăresc (la unison) pe fostul rege și ridică în slăvi monarhia (excepție făcând trustul băsist, dar și acesta lucrează tot pentru aceiași ”băieți” - aceștia decizând că o diversitate de păreri este bună, dar în același timp părerea anti-regală trebuia să vină din partea unui om nepopular).
... va urma...
... va urma...
Comentarii
Trimiteți un comentariu