Dacă ar fi să fim cinstiți, am spune că nu știm (cu siguranță). Noi putem doar să speculăm. Cel mai frecvent argument adus în sprijimul acestei teorii, este faptul că el purta la piept, în portretele oficiale, crucea malteză. Analizând această problemă vedem că asistăm la o confuzie. Ordinul Suveran de Malta (sau Cavalerii Ioaniți) nu are nimic de a face cu Masoneria. Este grav să confunzi cavalerii de Malta cu masoneria, această situație aseamănându-se cu confuzia dintre poliție și armata. Crucea malteză era (și este) des folosită în insignii, decorații și alte simboluri oficiale ale statelor din sec 19. Ce sunt acele decorații pe care el le purta? . Șaguna poartă la gât, legată la capătul unui lanţ de aur, o cruce pectorală – însemn al demnităţii arhiepiscopale, care-i conferă, prin tradiţie, dreptul de „stavrofor” Fixată pe o panglică roşie tivită cu alb, distincţia – cizelată în forma unei cruci de aceleaşi două culori, surmontată de o coroană aurită şi unită d
Despre „Lord of the flies” s-au scris sute de recenzii și comentarii. La ce este bună o nouă analiză? Pentru că analiza mea nu corespunde cu interpretările citite prin alte părți. În spațiul anglo-saxon se pune un accent deosebit pe interpretarea politică. Ralph reprezintă binele și democrația, iar Jack este o forță malefică și o întruchipare a regimurilor totalitare. Ei spun că acțiunile lui Jack sunt doar o reflecție a modalităților prin care totalitarismul ajunge la putere. Această interpretare pornește de la o declarație a autorului: „ … if you land with a group of little boys, they are more like a scaled-down version of society ”. Dar viața socială nu se rezumă doar la politică, iar autorul vrea să reveleze resorturile psihice ale oamenilor care trăiesc într-o colectivitate, nu comportamentul politic. Dacă vezi în Ralph un personaj pozitiv și în Jack personajul negativ… mai citește încă o dată romanul. Taica Freud spunea că progresul omului prin viață este determinat de