@ O antirecenzie @ F D.M.1. (dignum memoria): nu sunt filolog, ci istoric pasionat, printre altele, de semiotică și hermeneutică. Dacă vreți să citiți o recenzie a romanului facută după regulile criticii literare puteți să citiți aici , aici sau aici . De ce antirecenzie. Pentru că la fel ca și Eco (prin conceptul de anti-bibliotecă) caut să adâncesc misterul….. F D.M.2. acest text nu este un îndemn la citirea carții. Se vrea o analiză facuta pentru cei care au citit deja romanul. După parcurgerea acestui text, sper că veți lua romanul în mână și o să îl recitiți pentru a verifica afirmațiile făcute aici. F D.M.3 – traducerile din colecția Adevărul și Polirom sunt mizerabile prost făcute. Partea în latină nu este tradusă, aceasta fiind esențială în înțelegerea mesajului. Căutați prin anticariate edițiile din vremea comunistă. Pentru că avem de a face cu un roman a cărui personaje principale sunt călugării, vom folosi metoda de cunoaștere apofatică . Nu